<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>phreekz &#187; raid5</title>
	<atom:link href="http://www.phreekz.de/wordpress/tag/raid5/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.phreekz.de/wordpress</link>
	<description>thinktank mindmachine</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 21:24:38 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Raid5 unter NForce4 ?</title>
		<link>http://www.phreekz.de/wordpress/2007/10/raid5-unter-nforce4/</link>
		<comments>http://www.phreekz.de/wordpress/2007/10/raid5-unter-nforce4/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 12:20:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>chmee</dc:creator>
				<category><![CDATA[PC & Coding]]></category>
		<category><![CDATA[650i]]></category>
		<category><![CDATA[asus]]></category>
		<category><![CDATA[nforce4]]></category>
		<category><![CDATA[raid5]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.phreekz.de/wordpress/?p=146</guid>
		<description><![CDATA[<<p>Normalerweise wird immer gesagt, dass RAID5 aufgrund der Paritätsberechnung nicht schnell sein kann. Man redet von Schreib-Werten um 50MB/Sek. Angeblich soll es aber auch anders gehen, wenn man einige Dinge beachtet. Das Ziel : <span style="font-weight: bold;">130MB/Sek</span> bei 3 Platten bzw. bis zu <span style="font-weight: bold;">280MB/Sek</span> bei 5 Platten</p>
<p>Das könnte die Lösung sein</p>
<p>1. <span style="font-weight: bold;">Festplatten richtig partitionieren</span><br />
Win XP und ähnliche OS dieser Zeit haben die unglückliche Angewohnheit, die erste Partition einer Festplatte auf Sektor 63 zu beginnen. Somit sind alle folgenden Sektor- und Blockgrößen irgendwie krumm und benötigen ein Vielfaches der Rechenzeit. Somit soll der Beginn der ersten Partition auf 2048 gesetzt werden. Vista &#8211; was ein Glück &#8211; tut es, und andere Software kann das auch.</p>
<p>2. <span style="font-weight: bold;">Stripe Size optimieren</span><br />
Die Raidgröße ( -1, wegen der Parity-Platte, also 2 bei 3Platten) sollte rechnerisch einfach durch den I/O-Chip-Treiber ansprechbar sein. XP benutzt als I/O-Block-Stripe eine Größe von 64kB, Vista irgendwas zwischen 1 und 8MB. Also setze man zum ersten Test die StripeSize bei 3 Platten auf 32kB und benutze Partitionsgrößen, die ein Binär-Vielfaches von 32 sind.</p>
<p>3. <span style="font-weight: bold;">I/O-BlockSize ändern</span><br />
Durch <span style="text-decoration: underline;">2.</span> wissen wir, dass auch der Raid-Chip bzw, die Software Blockgrößen verwendet, die ein Vielfaches von 2 sind. Normalerweise lässt sich dieser Wert nicht ändern, aber gut zu wissen, dass XP 64kB benutzt.</p>
<p>4. <span style="font-weight: bold;">Cluster-Größe optimieren</span><br />
Auch hier sollte man für die Cluster-Größe den Wert der vorangegangenen Tipps benutzen. Beispielsweise sollte man unter XP wieder das RAID mit NTFS und 64kB Clustern formatieren.</p>
<p>Diese Tipps optimieren alle möglichen Rechenwege beim Zugriff auf das RAID5-System und es sollte nun wie eine Rakete abgehen.</p>
<p>Original-Thread in Englisch:<br />
<!-- m --><a href="http://forums.storagereview.net/index.php?s=c8cf0676e16aa6fc924f57d2c6301b37&amp;showtopic=25786&amp;pid=244547&amp;mode=threaded&amp;start=">http://forums.storagereview.net/index.p &#8230; ded&amp;start=</a><!-- m --></p>
<p>zum Lesen:<br />
<!-- m --><a href="http://www.multibooters.co.uk/partitions.html">http://www.multibooters.co.uk/partitions.html</a><!-- m --><br />
RAID-Hostadapter c&#8217;t 11/05, Seite 19</p>
<p>Links zu Software:<br />
<!-- m --><a href="http://www.diydatarecovery.nl/mbrtool.htm">http://www.diydatarecovery.nl/mbrtool.htm</a><!-- m --><br />
<!-- m --><a href="http://www.diydatarecovery.nl/HD_Workbench.htm">http://www.diydatarecovery.nl/HD_Workbench.htm</a><!-- m --><br />
<!-- m --><a href="http://partitionlogic.org.uk/download/index.html">http://partitionlogic.org.uk/download/index.html</a><!-- m --><br />
<!-- m --><a href="http://www.geocities.com/thestarman3/tool/de/PTS-DE.htm">http://www.geocities.com/thestarman3/tool/de/PTS-DE.htm</a><!-- m --></p>
<p>Einige Ergebnisse mit 3x Samsung HD250HJ.</p>
<p><img class="alignnone" title="raid5 asus p5ne" src="http://www.phreekz.de/DLS/ATTO_Bench.gif" alt="" width="461" height="499" /></p>
<p><img class="alignnone" title="HDTach Raid5 P5ne" src="http://www.phreekz.de/DLS/HDTach_Bench.gif" alt="" width="600" height="398" /></p>
<p>Die Zacken im HDTach gefallen mir nicht, aber ich komme auch nicht dahinter, woran es liegt. Am ATTO-Benchmark fällt auf, dass kleinere Dateien recht lausig kopiert werden, aber ab etwa 1MB-Blockgröße die Sache recht anschaulich wird. Besonders das Ding mit dem Partition Offset von 2048(800) anstatt 63(3F) werd ich weiter testen.</p>
<p>Das sind die Werte von ATTO und HD-Tach mit Stripe 32K und Block und Clustergröße 64K:</p>
<p><img class="alignnone" title="ATTO_R5" src="http://www.phreekz.de/Forum/userpix/2_ATTO_R5_326464_1.gif" alt="" width="450" height="492" /></p>
<p><img class="alignnone" title="HDTach R5" src="http://www.phreekz.de/Forum/userpix/2_HDTach_R5_326464_1.gif" alt="" width="602" height="400" /></p>
<p>Ach ja, auf der Suche nach einem Hexeditor und anderen Programmen zur Veränderung der Partitionsdaten in der MBR habe ich Folgendes gefunden:</p>
<p>1. <a href="http://mh-nexus.de/hxd/">HxD &#8211; HDD HexEditor</a><br />
Mit dem kann man bequem auf alle Sektoren der Festplatte zugreifen. Freeware.</p>
<p>2. <a href="http://mirror.href.com/thestarman/tool/FreeTools.html">PartitionInfo und PTedit32</a><br />
Freeware Tools. PartitionInfo (PartinNT) ist für den Check der Partititionsdaten gedacht. Mit PTEdit32 lassen sich die Partititionsdaten ändern. Bitte mit Vorwissen benutzen, kann alles schnell wech sein !!!</p>
<p>mfg chmee</p>
<p><span style="color: #ff8000;">**EDIT**</span> Ich habe das System auf RAID0 gestellt, da mich die Werte nicht ausreichend überzeugt haben. Besser ein Raid0 mit 2 Platten zu haben und eine weitere -trotzalledem &#8211; schnelle Festplatte als Sicherungsplatte für Projekte, die auf dem Raid0 fertiggstellt wurden.</p>
 <p><a href="http://www.phreekz.de/wordpress/?flattrss_redirect&amp;id=146&amp;md5=ca02705aaa3679a985fb2cc600466d0c" title="Flattr" target="_blank"><img src="http://www.phreekz.de/wordpress/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Normalerweise wird immer gesagt, dass RAID5 aufgrund der Paritätsberechnung nicht schnell sein kann. Man redet von Schreib-Werten um 50MB/Sek. Angeblich soll es aber auch anders gehen, wenn man einige Dinge beachtet. Das Ziel : <span style="font-weight: bold;">130MB/Sek</span> bei 3 Platten bzw. bis zu <span style="font-weight: bold;">280MB/Sek</span> bei 5 Platten</p>
<p>Das könnte die Lösung sein</p>
<p>1. <span style="font-weight: bold;">Festplatten richtig partitionieren</span><br />
Win XP und ähnliche OS dieser Zeit haben die unglückliche Angewohnheit, die erste Partition einer Festplatte auf Sektor 63 zu beginnen. Somit sind alle folgenden Sektor- und Blockgrößen irgendwie krumm und benötigen ein Vielfaches der Rechenzeit. Somit soll der Beginn der ersten Partition auf 2048 gesetzt werden. Vista &#8211; was ein Glück &#8211; tut es, und andere Software kann das auch.</p>
<p>2. <span style="font-weight: bold;">Stripe Size optimieren</span><br />
Die Raidgröße ( -1, wegen der Parity-Platte, also 2 bei 3Platten) sollte rechnerisch einfach durch den I/O-Chip-Treiber ansprechbar sein. XP benutzt als I/O-Block-Stripe eine Größe von 64kB, Vista irgendwas zwischen 1 und 8MB. Also setze man zum ersten Test die StripeSize bei 3 Platten auf 32kB und benutze Partitionsgrößen, die ein Binär-Vielfaches von 32 sind.</p>
<p>3. <span style="font-weight: bold;">I/O-BlockSize ändern</span><br />
Durch <span style="text-decoration: underline;">2.</span> wissen wir, dass auch der Raid-Chip bzw, die Software Blockgrößen verwendet, die ein Vielfaches von 2 sind. Normalerweise lässt sich dieser Wert nicht ändern, aber gut zu wissen, dass XP 64kB benutzt.</p>
<p>4. <span style="font-weight: bold;">Cluster-Größe optimieren</span><br />
Auch hier sollte man für die Cluster-Größe den Wert der vorangegangenen Tipps benutzen. Beispielsweise sollte man unter XP wieder das RAID mit NTFS und 64kB Clustern formatieren.</p>
<p>Diese Tipps optimieren alle möglichen Rechenwege beim Zugriff auf das RAID5-System und es sollte nun wie eine Rakete abgehen.</p>
<p>Original-Thread in Englisch:<br />
<!-- m --><a href="http://forums.storagereview.net/index.php?s=c8cf0676e16aa6fc924f57d2c6301b37&amp;showtopic=25786&amp;pid=244547&amp;mode=threaded&amp;start=">http://forums.storagereview.net/index.p &#8230; ded&amp;start=</a><!-- m --></p>
<p>zum Lesen:<br />
<!-- m --><a href="http://www.multibooters.co.uk/partitions.html">http://www.multibooters.co.uk/partitions.html</a><!-- m --><br />
RAID-Hostadapter c&#8217;t 11/05, Seite 19</p>
<p>Links zu Software:<br />
<!-- m --><a href="http://www.diydatarecovery.nl/mbrtool.htm">http://www.diydatarecovery.nl/mbrtool.htm</a><!-- m --><br />
<!-- m --><a href="http://www.diydatarecovery.nl/HD_Workbench.htm">http://www.diydatarecovery.nl/HD_Workbench.htm</a><!-- m --><br />
<!-- m --><a href="http://partitionlogic.org.uk/download/index.html">http://partitionlogic.org.uk/download/index.html</a><!-- m --><br />
<!-- m --><a href="http://www.geocities.com/thestarman3/tool/de/PTS-DE.htm">http://www.geocities.com/thestarman3/tool/de/PTS-DE.htm</a><!-- m --></p>
<p>Einige Ergebnisse mit 3x Samsung HD250HJ.</p>
<p><img class="alignnone" title="raid5 asus p5ne" src="http://www.phreekz.de/DLS/ATTO_Bench.gif" alt="" width="461" height="499" /></p>
<p><img class="alignnone" title="HDTach Raid5 P5ne" src="http://www.phreekz.de/DLS/HDTach_Bench.gif" alt="" width="600" height="398" /></p>
<p>Die Zacken im HDTach gefallen mir nicht, aber ich komme auch nicht dahinter, woran es liegt. Am ATTO-Benchmark fällt auf, dass kleinere Dateien recht lausig kopiert werden, aber ab etwa 1MB-Blockgröße die Sache recht anschaulich wird. Besonders das Ding mit dem Partition Offset von 2048(800) anstatt 63(3F) werd ich weiter testen.</p>
<p>Das sind die Werte von ATTO und HD-Tach mit Stripe 32K und Block und Clustergröße 64K:</p>
<p><img class="alignnone" title="ATTO_R5" src="http://www.phreekz.de/Forum/userpix/2_ATTO_R5_326464_1.gif" alt="" width="450" height="492" /></p>
<p><img class="alignnone" title="HDTach R5" src="http://www.phreekz.de/Forum/userpix/2_HDTach_R5_326464_1.gif" alt="" width="602" height="400" /></p>
<p>Ach ja, auf der Suche nach einem Hexeditor und anderen Programmen zur Veränderung der Partitionsdaten in der MBR habe ich Folgendes gefunden:</p>
<p>1. <a href="http://mh-nexus.de/hxd/">HxD &#8211; HDD HexEditor</a><br />
Mit dem kann man bequem auf alle Sektoren der Festplatte zugreifen. Freeware.</p>
<p>2. <a href="http://mirror.href.com/thestarman/tool/FreeTools.html">PartitionInfo und PTedit32</a><br />
Freeware Tools. PartitionInfo (PartinNT) ist für den Check der Partititionsdaten gedacht. Mit PTEdit32 lassen sich die Partititionsdaten ändern. Bitte mit Vorwissen benutzen, kann alles schnell wech sein !!!</p>
<p>mfg chmee</p>
<p><span style="color: #ff8000;">**EDIT**</span> Ich habe das System auf RAID0 gestellt, da mich die Werte nicht ausreichend überzeugt haben. Besser ein Raid0 mit 2 Platten zu haben und eine weitere -trotzalledem &#8211; schnelle Festplatte als Sicherungsplatte für Projekte, die auf dem Raid0 fertiggstellt wurden.</p>
 <p><a href="http://www.phreekz.de/wordpress/?flattrss_redirect&amp;id=146&amp;md5=ca02705aaa3679a985fb2cc600466d0c" title="Flattr" target="_blank"><img src="http://www.phreekz.de/wordpress/wp-content/plugins/flattr/img/flattr-badge-large.png" alt="flattr this!"/></a></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.phreekz.de/wordpress/2007/10/raid5-unter-nforce4/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<atom:link rel="payment" href="http://www.phreekz.de/wordpress/?flattrss_redirect&amp;id=146&amp;md5=ca02705aaa3679a985fb2cc600466d0c" type="text/html" />"
	</item>
	</channel>
</rss>

