Benötigt werden:

2x Extensionring Nr 3 – 27mm
3x Extensionring Nr 2 – 14mm
1x Extensionring Nr 1 – 6mm
1x Objektivadapter
1x Stepup-Ring Minolta SU55-57
1x Zirkulärer Polfilter ( 55mm )
1x Stepdown-Ring 72-55mm
1x HD Achromat
1x Adapter-Ring 72 – Canon Durchmesser
1x Daniels Vibro GG-Holder – VH54
1x GroundGlas

Preisrechnung:

3x Zwischenringe MD a 10 Euro = 30 Euro
1x Stepup 55-57

Ähm, geht noch weiter

Annett Louisan – Das wär alles nie passiert

Aufgenommen mit einer Canon XH G1 oder H1 + 35mm Adapter:

Originalvideo

http://www.youtube.com/watch?v=QXs3GzsDb2U

Making Of

http://www.youtube.com/watch?v=sGz3ThTqHV8

Monrose – Its a Shame ist mit einer XL-H1 mit P+S-Adapter gedreht worden.

http://www.youtube.com/watch?v=49MYuSOFEXw

Und hier noch ein richtig deftiger Link für die DIYler :

Ein statischer 35mm Adapter im Selbstbau sehr ausführlich erklärt (Deutsch):
http://www.agenzas-brothers.de/tipps_tr … dapter.htm

mfg chmee

Man nehme zwei Videokameras, lasse sie das Selbe aufnehmen. Dazu benötige man ein Prisma, durch welches beide Kameras den selben Auschnitt bekommen. Die Kameras nehmen auf. Aber nicht mit den gleichen EInstellungen. Die eine Kamera nimmt ein unterbelichtetes Video auf, die andere wiederum ein überbelichtetes.

Am Rechner batched man die Takes per TC – der im Übrigen bei beiden Kameras gleich sein sollte – auf den Rechner.

Man schneide die ersten Aufnahmen, und rendert sie raus. Danach ersetze die man die Captures durch die Aufnahmen der zweiten Kamera und Voila, hat man auch den zweiten Teil renderfertig.

Die Videos setze man in einer Compositingsoftware gefühlvoll übereinander. Fertig ist ein Video mit erweiterter Dynamik.

Die Technik ist unter den Fotoschießern als DRI bekannt. Und wenn das Ergebnis schon nicht technisch einwandfrei ist, dann zumindest künstlerisch wertvoll

Für die Technikfreaks und auch die Hersteller:

Nach nem Dialog auf slashcam kam ich zu der Überzeugung, dass es höchst sinnvoll wäre Entweder eine 6Chip Kamera auf den Markt zu werfen Oder den Blendenumfang der Chips zu erhöhen.

6Chip:

Man nehme eine 3 ChipKamera, aber in dieser sind ganz Besondere CCDs eingebaut, nämlich 2 Stück hintereinander in Sandwichbauweise. Der Vordere nimmt zuviel Licht auf und der hintere ist die unterbelichtete Komponente. –> Voila, Fertig ist ein erweiterter Blendenumfang, der in der Kamera per Tonemapping oder Gammakurvenänderung an das PAL/HDV 8Bit angepasst wird.

Abgesehen davon könnt ihr ruhig mal n ProsumerFormat auf den Markt werfen, das mehr als 8Bit Tiefe pro Farbkomponente beherrscht.

Bezüglich 6Chip:
Letztens habe ich doch glatt gelesen, dass die Fuji S3/S5 mit einem ominösen Super-CCD-Sensor ausgestattet sind, welche auf einem Chip Sensoren mit hoher und niedriger Empfindlichkeit tragen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Super-CCD-Sensor

Und HDR im Video:
Da haben sich n paar Geeks scheinbar Plugs und Module entworfen, die Videoaufnahmen anhand von zusätzlich geschossenen Fotos erheblich in Sachen Schärfe und Kontrastbereich verbessern.

http://www.youtube.com/watch?v=1PktKqyRXIE

http://www.cs.washington.edu/homes/pro/ … cement.htm

Znowman:

.. wie hast du das bajonett an das alu rohr bekommen? hast du einen speziellen kleber benutzt? ..

sag mal, würdest du noch so ein teil bauen und mir verkaufen? käm ja sicherlich günstiger als die ganzen profi-teile und die qualität sieht doch schick aus. erstmal sowieso respekt. ich hab da einfach nicht das händchen und die geduld für…

Sony PC9 – Adapter mit der Hand vorgehalten – Rosco#216 GG
Groundglass leider leicht schief, deswegen keine saubere Ebene
Tagsüber – Achja, Blende runtergeregelt, da zuviel (!) Licht war

Video Test #4 Day

Meine Erkentnisse
- Wenn die Nikon F3 Type D-Einstellscheibe (oder Beattie) da ist, wird sie sauber eingepasst.
- Die Rosco Idee war OK, minimaler Hotspot, aber leider ist die Textur
zu stark und bei wenig Licht kann man kaum drehen.

Test Video #5 – Daylight Nikon F3 Type D

Habe eine Nikon Type D Einstellscheibe bei eBay für
10EUR abgegriffen, na Dann, weiter im Text

–Übrigens hat die kein Fresnel sondern ne PCX ! –

Was mir hier böse aufstößt, ist das starke Vignetting, obwohl
da eine Plankonvexlinse(PCX) mit verbaut ist. Grundsätzlich
ein Schritt in die richtige Richtung, da das Material nicht mehr
so weichgespült wirkt, wie mit der Rosco-Folie.

http://www.youtube.com/watch?v=hGsXKdrgfuA

1. Der Makromodus der HC1 reicht aus, um die Mattscheibe scharf aufzunehmen. Also ist die Länge des Tubus nicht zu kurz gewählt.

2. Ein 50mm 1:1,7 Objektiv schluckt immer noch viel Licht ! Zuhause war alles bei Normalbeleuchtung zu dunkel. In etwa 10 Tagen kommen Tests bei Tageslicht-Außen.

–> EDIT <–
Nicht das Objektiv hat soviel Licht geschluckt, sondern die Rosco-Mattscheibe. Ich habe zum Testen mal die Einstellscheibe der Kamera eingebaut und siehe da, alles war mal locker 2-3 Blenden heller. Nun heisst es, Mattscheibe bauen oder kaufen.

3. Die Roscomattscheibe ist unter HD NICHT nutzbar. Ich überlege weiter, was ich als Nächstes teste.

Bald mehr. mfg chmee

Nachtrag ->

So, hier ein erstes Video.

1. Kamera : Sony PC9E – Adapter mit der Hand davor gehalten.
2. In der Dämmerung aufgenommen, deswegen schonmal schreckliches Rauschen des Chips.

35mm #1 – Que Sera – Divx 360 – ~5MB

http://www.youtube.com/watch?v=Zziwfxyb-cs

35mm #2 – Björn – Divx 360 – ~3MB

mfg chmee

HowTo Technicolor 2Strip 3Strip

Bleach Bypass 01

Bleach Bypass 02

Filmlook Techniques

DVInfo.Net – Alternative Image Methods
Das ist – meiner Meinung – das gesammelte Wissen der DOF-DIY-Gemeinde !

Deutsch : 35mm Adapter

Wikipedia : 35mm Adapter

P+S : Das Original

Movietube : Zweiter prof. Anbieter

RedRock Micro : Weiterer Anbieter – preiswert

DOF-Machine : DIY-Anleitung rotierend

Was zum Teufel ist Bokeh ?

Video von Edweirdo auf DVX100

Thread zum Aufbau des Edweirdo-Adapters

Video von Holyzoo – The Ninja auf XL2

Aufbau von Holyzoo

HolyZoo – The AdapterMovie

Cavision DV Rod Support – 160$

Idv-Films – How To DIY a 35mm Adapter

Shootout – Micro M2,SGPro und Brevis35

Nochmal bei Adriano Ribeiro vorbeischauen

Bei YouTube mal 35mm DOF eingeben

http://snodart.com/tutorials.php – DOF erklärt.
http://snodart.com/filmmaking.php – Filme mit seinem DOF-Adapter

Ein statischer 35mm Adapter im Selbstbau sehr ausführlich erklärt (Deutsch):
http://www.agenzas-brothers.de/tipps_tr … dapter.htm

www.fxsupport.de – Leider eingestellt – Dafür jetzt —Hier—

Ich bin inzwischen soweit, dass ich das Groundglass eingepasst habe und noch das Bajonett mit einer Unterlegscheibe, die als Feder fungiert, festmachen muss. Ansonsten sollte ich mal langsam ne Kamera kaufen. Oder mit dem Adapter in nen Laden rennen, ne DV-Kassette kaufen und am lebenden Objekt testen.

Übrigens : Traurige Nachricht

Die HC1 Produktion wird eingestellt. Man geht davon aus, dass die Gewinmarge nicht hoch genug war. — Gleichzeitig war das Bild zu gut für eine Billigkamera–
Ich habe bis Dato noch keine gekauft, muß mir schnellstens überlegen, ob ich noch eine abgreifen soll oder das Thema HDV in diesem Jahr ad Acta lege und mich auf das nächste Jahr konzentriere.

Die Kosten halten sich im Moment in Grenzen:

1. AluTubus – 3,00 oder 6,00 EUR – Dont know
50mm Durchmesser – 2mm Wand – 300mm Länge, gekürzt auf 70mm
2. 37mm-46mm Adapter-Ring - 6,00 EUR
3. EBay SLR-Kamera defekt - 5,00 EUR
für das MD-Bajonett
4. UV-Linse 46mm - 8,00 EUR
als Groundglass – im Moment mit Rosco#216 FullDiffuse bestückt.

A – Minolta Rokkor 50mm 1:1,7 – ~12,00 EUR
B – Sigma 28mm 1:2,8 – ~15EUR

SUMME : etwa 25 EUR für den Adapter

Der Adapter fast vollständig und roh

Die sagenhafte Mattscheibe

mfg chmee

Anstatt 8 Glocken bei P+S auszugeben oder einen für 200EUR zu mieten, bau ich mir halt selber einen.

Man darf nicht übersehen, dass der P+S Adapter höchster Güte ist – rotierende Mattscheibe, gedrehtes Bild – aber auch dieser Adapter hat mit den Eigenheiten zu kämpfen. zB sieht man im FettesBrot-Video “Emanuela” das es ein Vignetting(HotSpot) gibt. Geht aber meistens als OldStyle-Filmlook durch

Also ran an die Knöten :

1. An welche Kamera soll es ?
2. Statische oder rotierende Mattscheibe ?
3. Für welche Objektive soll es sein ?

- Sony Prosumer, HC1, FX1, Z1
- Statisch, ist schnell gebaut und preiswerter.
- MC/MD-Objektive, da ich schon welche habe.

Kamera:
Ich möchte mir also eine HC1 holen, ergo baue ich mir den Adapter mit nem 37mm-Ring. Da die HC1 eine HDV-Kam ist, werden sich sicherlich einige Probleme durch die hohe Auflösung ergeben. Bis Dato ist auch keine Macrolinse (+1,+2,+4) bedacht, die lässt sich aber dann noch dazwischen funzeln.

Mattscheibe:
Viele Geschichten ranken sich um dieses Bindeglied der Objektiv-Welten. Welche Mattscheibe lässt viel Licht durch, erzeugt aber keinen HotSpot ? Soll eine Fresnel-Linse rein ? Welches Material erzeugt kleinstmögliches Grain ? Ich möchte nicht ins kalte Wasser springen, kaufe also erstmal kein Beattie-Screen oder irgendwelche Lichtfaserplatten, da ich noch nicht überzeugt bin, dass das die besten Lösungen sind. Die Nikon Typ D Einstellscheibe werde ich – mit ein bisschen Geduld – bei EBay abgreifen.
Vorteil: Fresnel eingebaut, Vollmatt. Nachteil: Selten. Im Moment spiele ich mit Gedanken, eine UV-Linse mit Aluminium-Oxyd oder Silizium-Karbid zu matten. Leider lässt sich das Polierpulver nur in Kilo-Päckchen kaufen. Äh, ich brauche nur etwa 20g.. Eine andere Idee, die ich gut fand, war, die Glasscheibe sand zu strahlen. Nun bin
ich aber erstmal zu Testzwecken bei ner UV-Linse, die ich mit FullDiffuse Rosco#216 Filterfolie bestückt habe, in ersten Tests sah es recht gut aus, da kein HotSpot, aber durch die Kamera könnte sich die Folientextur als tödlich erweisen. Mal sehen.

Objektiv:
Ich bleibe beim altvertrauten MC/MD-Bajonett. Vorteil: Ich habe schon einige Objektive.
Von allen Seiten wird auch logischerweise gesagt, dass sie möglichst lichtstark sein sollen. Maximum 1:2. Haha, jetzt wirds teuer. Ein 50mm-Objektiv mit 1:1,7 oder 1:1,4 zu ergattern ist nicht schwer, aber ein 85mm mit 1:1,7 wird schon richtig teuer, oder ein 28/35mm mit ähnlichen Werten. Ein 100 oder 135er sollte auch im Repertoire stecken.

p.s.: Canon hat ein 85mm-Objektiv im Sortiment mit 1:1,2. uiuiui… Kostenpunkt: 2000 EUR. Achja, Es gibt für das MD-Bajonett einen M42-Adapter zB von HAMA oder KOOD. Kostenpunkt etwa 20-30EUR. So öffnet sich auch noch die Welt dieser Objektive für mich und man muß nicht mal das Auflagemaß ändern. Hossa!

So, erstmal Schluß !

Sorry, kleiner Werbeeinblender für meine Freunde:
———————————————–
—- www.l2pro.de —————————-
———————————————–